info znalezione na blogu webthreads. 

Papierowego wydania nie miałem okazji zobaczyć, może dlatego, że rzadko bywam w Szczecinie, natomiast z całym zapałem rzuciłem się do amatorsko-krytycznej analizy portalu mmszczecin.pl. Oto główne wnioski:

- drażni mnie użycie pewnych słów niezgodnie z ich definicją i przeznaczeniem. Pierwszy z brzegu przykład – na dzisiejszej stronie głównej w rybryce oznaczonej jako Wiadomość Dnia jest miniwywiad z Kasią Nosowską. Bardzo fajna sprawa, czemu nie, ale czy wywiad składający się z kilku pytań na tematy ogólne można nazwać wiadomością dnia? Moim zdaniem  – nie.

Druga sprawa: blogi- Na stronie jest kilka zajawek typu: załóż bloga, zdjęcia z bloga, wyjęte z bloga. No to spójrzmy, jak to wygląda: klikamy w pierwszy z brzegu „blog” i … całą główka strony zostaje ta sama, nawigacja w lewej kolumnie również ani drgnie, po prawej podobnie, tylko w środkowej kolumnie pojawia się „wpis” i ewentualne komentarze. Hmm, kiedyś na takie coś mówiło  się forum, ja do tej pory nazywam coś takiego forum. Na mmszczecin nazywa się to blogiem.

Właśnie te „blogi” obrazują największą moim zdaniem wadę portalu, który chce być bardzo na czasie i nadążyć. Zamiar szczytny i może się powiedzie, gdyż serwis na razie oznaczony jest znaczkiem „beta”.  Póki co, samo użycie słów: blog, tag itp. nie czyni strony nowocześniejszą.

- faktem, który robi naprawdę duże wrażenie, to dzienna ilość artykułów. Nawet biorąc pod uwagę, ze do dyspozycji jest papierowe wydanie i, co za tym idzie, zespół dziennikarzy, tak częsta aktualizacja na pewno jest dużą zaletą portalu. Dane z ostatnich dni: 22.01 – 28(!) artykułów; 21.01(niedziela) – 3; 20.01(sobota) – 8; 19.01 – 16; 18.01 – 23. Na mnie robi to duże wrażenie.

 w zasadzie to nie wiem czy mi się ten portal podoba, czy nie. Jak wspominałem, jest wersja beta, więc różnei jeszcze może być. Ciekawy jestem, jak odbierająten portal mieszkańcy Szczecina. Sądząc po „blogach” czy też ogłoszeniach, niewielu się na chwilę obecną tam udziela. Na pewno mmszczecin chce się zapisać do tej grupy portali regionalnych, które chcą być na bieżąco – nie tylko z okolicznymi newsami. A to zawsze się chwali. 

A tak naprawdę, to przecież bardzo wygodna sytuacja. Po pierwsze – nie cierpimy z powodu braku czegoś, czego nie znamy, dopóki się to nie pojawi lub się o tym nie dowiemy. Po drugie, mniej filozoficzne a bardziej praktyczne - jest fajnie, bo nie trzeba niczego wymyślać. Wystarczy przyjąć Nowe z otwartymi rękoma.

Przenosząc te wywody na rodzimy grunt: ebay jest fajny? robimy allegro, moderato, świstato itp; ludzie ”na zachodzie”  korzystają z programów snajperskich? robimy takiż i zarabiamy milion;

 A weźmy  Web 2.0 (najlepsza ostatnio znaleziona przeze mnie definicja web2.0: nie da się ukryć, że coś się dzieje”) – tutaj mechanizm jest jeszcze szybszy. Ktoś wymyślił że obywatelstwo dziennikarskie? – proszę bardzo; że takie coś jak digg jest fajne? mówisz i masz; że youtube jest wogóle też bardzo fajne? no pewnie.

 Powyższe wywody to żadna odkrywcza obserwacja, nie jest to też żaden zarzut wobec takich działań. Po prostu stwierdzeni faktu – że miejsce gdzieś tam raczej na końcu, może w środku, ale raczej nie na czele peletonu, ma swoje duże korzyści. No bo ci biedni Amerykanie – na kim mają się wzorować? Gdzie podpatrywać, czy się sprawdziło, czy się spodobało? Gdzie szukać inspiracji? Są skazani na próby, ryzyko, błędy i wypaczenia. A my (czyli prawie całą reszta świata) siedzimy i patrzymy: sprawdza się – bierzemy, nie sprawdza się – nie bierzemy. Mały koszt, małe ryzyko. Kto pierwszy (weźmie)  ten lepszy. Istniejące wyjątki zazwyczaj tylko potwierdzają regułę.

To takie przemyślenia na początku nowego roku.

Na platformie informacyjnej Stern Shortnews, umieszczonej na stronach stern.de, członkowie (członkostwo jest bezpłatne(to gdzieś się za to płaci? – loco))mogą umieszczać swoje informacje. Informacje muszą pochodzić z wiarygodnych i sprawdzonych źródeł, niemiecko- lub angielskojęzycznych. Wiadomość może zawierać maksymalnie 750 znaków – bez tytułu, na który przeznaczone jest 80 znaków.
Członkowie, których wiadomość się ukaże, są nagradzani punktami, które w określonych ilościach mogą być wymieniane na nagrody. „Newsy” muszą zostać sprawdzone pod kątem wiarygodności, ortografii i stylu, zanim zostaną opublikowane na stronie. Odwiedzający może daną wiadomość komentować oraz oceniać jej jakość.
Według niektórych źródeł SSN posiada 300 000 zarejestrowanych członków, z czego ok. 20 000 regularnie odwiedza stronę. W „godzinach szczytu” zalogowanych jest ok. 450 członków. Stern Shortnews jest pod opieką stałej kadry pracowników, których, przez lata istnienia tej platformy, wspomagali dobrowolni współpracownicy, rekrutujący się spośród zainteresowanych internautów.

No i co się właściwie stało? Czytamy dalej:

21 września tego roku w „Stern Shortnews” wybuchła „bomba”: „Witam wszystkich, niestety muszę Was dziś poinformować, że będziemy reorganizować system opieki nad „Stern Shortnews”. Stern Shortnews będzie od teraz pod opieką tylko wewnętrznego zespołu,  który przejmie zadania adminów, moderatorów i channelmasterów (wybaczcie ignorancję, ale nie wiem, jak to przetłumaczyć – loco)…”. To były pierwsze słowa informacji, w której zarząd forum ogłosił zmiany. Ponad piętnastu channelmasterów i selekcjonerów newsów (news-checker), którzy do tej pory jako dobrowolni współpracownicy pracowali przy całym przedsięwzięciu, mogli razem z innymi odwiedzającymi przeczytać na forum, ze właśnie stracili swoje „posady”. Największa społeczność dziennikarstwa obywatelskiego w Niemczech stanęła na głowie.

Jak dowiadujemy się dalej, eks-współpracownicy oraz członkowie SNN zdenerwowani sposobem informacji i charakterem zmian rozpoczęli „wirtualny strajk”. Wielu aktywnych członków, regularnie umieszczających swoje artykuły na platformie, zaprzestało aktywności. Na forum powstała akcja zbierania podpisów pod petycją, w której członkowie domagają się uznania długoletniej pracy dotychczasowych wspólpracowników oraz przeprosin za sposób podania informacji o zmianach. Petycja, wysłana e-mailem do „Sterna”, pozostała bez jakiejkolwiek reakcji.
Nie wiem, jak to wygląda w tej chwili, zdaje się, że sprawa jest w dalszym ciągu nie rozstrzygnięta. Czy zarządzający obiorą taktykę na „przeczekanie”? Czy pokajają się i obiecają poprawę?
A jak zareagują użytkownicy: czy minie słomiany ogień buntu i wrócą do grzecznego użytkowania, czy przeniosą się na konkurencyjne strony, czy zniechęceni porzucą internet i masowo przeniosą się w Karpaty Wschodnie?
Pożyjemy, zobaczymy

po pierwsze – aktualne wiadomości, 2-3 dziennie. Zazwyczaj komentowane przez użytkowników, do czego na pewno przyczynia się sposób ich redagowania: krótki, dowcipny, nierzadko zgryźliwy, wyrazisty. Można zauważyć, że redaktor( redaktorzy?) nie przepada za urzędującym włodarzem miasta. Nie wnikając w meandry lokalnej polityki – nadaje to „ostrości” całemu działowi informacji. Poza tym, moim zdaniem, m.in. po to są media, szczególnie lokalne.

 po drugie – posiada to, co każdy portal informacyjny posiadać powinien: wspomniane wcześniej forum, tablicę ogłoszeń, katalog lokalnych firm, nawet interaktywną mapę powiatu, ogólne informacje na temat powiatu i wchodzących w jego skład gmin (historia, lokalizacja, dane statystyczne).

 po trzecie – to (chyba) działa: na forum codziennie pojawiają się nowe wpisy, na stronie są reklamy.

Reasumując: od strony technicznej – nic nowego pod słońcem. Standardowy layout, forum oparte na phpBB, grafika i nawigacja generalnie nie zachwycą innowacyjnością (mnie przynajmniej). Ale – myślę, że kartuzy.info to niezły przykład na to, jak może działać strona „otoczona” codzienną troską i opieką prowadzących.

Dlasze komentarze chyba zbędne. Tyle tylko, że dzięki Bogu na razie jeszcze maszyna nie wszędzie potrafi zastąpić człowieka.

 Może się mylę, ale strony lokalne powinny dostarczać informacje na temat tego, co dzieje się w danym mieście, gdzie można tam zjeść, gdzie przenocować, a gdzie zanieść buty do szewca. A zarabiają na tym, że umieszczają sobie tu i tam banerek reklamowy, jakieś rekl. kontekstowe, no i tyle. Tak z grubsza.

Zobaczmy, jak to wygląda np. na wirtualna.warszawa.pl. Pierwsze wrażenie (moje przynajmniej): reklamy różnej maści zajmują chyba 75% całości – po bardziej wnikliwym spojrzeniu i kilku kliknięciach stwierdzam, że zajmują chyba z 85% albo i 95%. Owszem, są niusy „z podwórka” (żródło – „Gazeta Wyborcza”), jest też zestawienie aktualnych imprez i wydarzeń w mieście. Jednak przysłowiowego szewca trudno znaleźć. Jest na stronie wyszukiwarka netsprinta, ale po co wchodzić w tym celu na stronę wirtualnej warszawy, jak można gdzie indziej, albo na google po prostu i efekt będzie podobny (jeżeli nie lepszy).

no dobra, myślę sobie, średnio mi się całośc widzi, ale zobaczę, czy forum strony żyje, może są jacyś użytkownicy. I tutaj zdziwienie – codziennie conajmniej po kilka, kilkanaście wpisów. Bywa, ze na regionalnych forach „Gazety Wyborczej” – która nie jest żadnym wyznacznikiem, ale jako strona główna ma niezaprzeczalną popularność – bywają dni bez żadnego wpisu. A tu taki urodzaj. No no no, kto by pomyślał. Jednak po chwili drążenia tematu odkrywam, że oryginalne miejsce wpisów to regionalne google groups. Na pasku nad forum został umieszczony napis „Warszawa pl.regionalne.warszawa”, więc nikt tu niczego nie ukrywa.

no i to na tyle. Na koniec postanowiłę sprawdzić, jak wyglądo sprawa w innych wirtualnych miastach. Np. w wirtualnym Szczecinie. No tak, dzisiaj mamy 25 sierpnia, a ostatni news na stronie pochodzi z 14 sierpnia. Dział „imprezy w Szczecinie” pusty. No cóż, małe miasto, spokojne… No to spojrzałem jeszcze na Kraków. Ostatni news – 16 sierpień. Dział „imprezy w Krakowie” pusty.

Właściwie wszystko jest w porządku. Przecież nikt nikomu nie zakazuje tworzyć serwisów , które zawierają prawie wyłącznie reklamy. Pojawiają się tylko dwa pytania – kto to ogląda i kto płaci za te reklamy. Jeżeli chodzi o pytanie nr1, to śmiem stwierdzić, że mało kto to ogląda z prostej przyczyny – strona nie spełnia swojej funkcji. Pytanie nr 2 – nie wiem kto płaci, ale myślę, że jak reklamodawcy zorientują się kiedyś, jak efektywnie są wydawane ich pieniądze, to ta bańka (nie mówię o omówionych tu stronach, tylko o przedstawionym trendzie – takich przykładów jest dużo więcej), to ta bańka pęknie.

tytuł strony – całkiem fajny (chociaż trochę taki niezbyt polski). Pomysły też tam są i chęci na pewno również szczere. No ale to by było na tyle.

Po wejściu na stronę całość zasłania jakaś reklama. Jasne, że fajnie mieć reklamy u siebie, ale chyba nie kosztem rozdrażnienia odbiorcy tejże. Cały layout – za bardzo jazzy i cool. Zupełnie nieczytelny. Przeładowany jakimiś esami-floresami marnotrawiacymi miejsce na ekranie. A szkoda, bo jak się przyjrzeć, to można znaleźć i coś jakby podcasty, i coś jakby videocasty, i takie tam różne.

Poza tym właściwie nie wiadomo „oso chozi”; z treści materiałów można by wnioskować, ze to portal wiadomości z miasta Łodzi, ale potem okazuje się, że ma to być taki ogólnokrajowy newsroom. Misch-mash.

Ale może „targetowi” się to podoba.

Hmm….